Depuis 2017, l’équipe de recherche du projet JUPITER coordonne et participe à plusieurs programmes d’étude financés par la Mission Droit et Justice.

JOURNAL DE RECHERCHE – “Les procès « historiques » du terrorisme”Revue POLITIKA

Collectif de recherche ProMeTe – https://www.politika.io/fr/atelier/proces-historiques-du-terrorisme

https://www.politika.io/fr/atelier/proces-historiques-du-terrorisme

PROJETS DE RECHERCHEMISSIONS DROIT ET JUSTICE IERDJ

 1- Les procès des attentats de 2015-2016 en France. Analyse ethnographique, comparative et mémorielle

PLAS Pascal, SALAS Denis, Martine Sim Blina-Barru, Antoine Mégie et Virginie Sansico.

OMIJ (Observatoire des mutations institutionnelles et juridiques) Université de Limoges

Recherche débutée en 2021 – Achevée en 2023

Dans les mois et années à venir vont se tenir à Paris, devant une cour d’assises spécialement composée, une série de procès des attentats terroristes de 2015 et 2016 – attentats contre le journal Charlie Hebdo et le magasin Hyper Cacher de Vincennes (audiences du 04/05/2020 au 15/06/2020) ; attentats contre la salle de spectacle le Bataclan, le Stade de France et les terrasses à Paris (audience du 04/01/2021 au 02/07/2021) ; attentats de Nice le 14 juillet 2016 (date d’audience indéterminée). Quatre structures se sont réunies pour analyser le sens de ce moment judiciaire de la réponse au terrorisme. Cinq axes ont été retenus. La recherche se propose d’abord de mettre en perspective historique ces grands procès des années 2020 (axe 1). Les archives qui ont pu déjà être réunies offrent la possibilité de reconstituer le récit du droit qui débute bien avant le procès à travers les législations et doctrines qui progressivement structurent la réponse spécifique au terrorisme depuis le XIXème siècle. Au cours des trois procès précités, un travail ethnographique sera effectué par l’ensemble des chercheurs. Il appliquera la méthode expérimentée lors d’une recherche précédente (Les filières djihadistes en procès) basée sur l’observation des audiences centrées sur les acteurs professionnels du champ pénal (temporalité, conduite d’audience, stratégie de défense, incidents éventuels …) (axe 2). La place des victimes sera étudiée sous l’angle de leur fonction de partie civile (spécificité des procédures pénales continentales) et de l’usage fait de l’espace de parole qui leur est offert (axe 3). On fera l’hypothèse de l’émergence d’une « ère des témoins » dans les procès de terrorisme analogue à ce qu’on a vu dans les procès pour crime contre l’humanité (Barbie, Touvier, Papon). La dimension mémorielle de ces grands procès prendra en compte les travaux du Comité mémoriel mis en place dans le but de créer un musée-mémorial des victimes du terrorisme. La perspective de la captation de ces audiences par l’institution judiciaire permettra de questionner la manière dont la justice écrit sa propre histoire et procède à sa mise en mémoire (axe 4). Un cinquième axe – inédit à ce jour- portera sur la manière dont les autres pays jugent les terroristes. Il s’agira ici d’une étude des articles de doctrine et des recensions des audiences mais aussi d’observations directes et d’entretiens avec les acteurs. L’enjeu est ici de mesurer les variations dans le degré d’atteinte à l’Etat de droit mais aussi l’impact de ces procès dans la mémoire des sociétés démocratiques.

Mots clésterrorisme, procès, mémoire, ethnographie, archives

2- Victimes et associations de victimes dans les procès des attentats de janvier et de novembre 2015

Coordonné par ANTICHAN Sylvain et GENSBURGER Sarah (CUREJ- Institut de sciences sociales du politique ISP-UMR7220), avec la participation de Antoine Mégie, Virginie Sansico et Pauline Jarroux.

Recherche débutée en 2019 – Achevée en 2021

Cette recherche propose d’examiner le rôle des victimes et des associations de victimes dans ces deux procès. Plus précisément, elle porte deux questionnements centraux. Elle envisage, d’une part, ce que la présence de victimes fait à l’institution judiciaire. Que devient la justice quand elle touche un si grand nombre de personnes, c’est-à-dire autant de victimes directes et indirectes mais également potentiellement la société française entière ? Comment la présence des victimes travaille-elle les logiques du droit et de l’audience ? Des formes de justice restaurative s’esquissent-elles durant ces rituels judiciaires ? Cette recherche entend comprendre, d’autre part, ce que le procès fait aux victimes et à leurs représentants. Comment devient-on partie civile dans un procès lié au terrorisme ? Qu’est-ce que les victimes attendent-elles de ces audiences ? Que signifie pour une victime de témoigner dans ce cadre judiciaire spécifique ? Le procès participe-t-il à infléchir leur rapport à ces événements, à la justice et au politique, durablement ou non ? Comment le groupe des victimes et le milieu des associations de victimes est-il modifié par un tel événement ? En s’appuyant sur des méthodes d’enquête quantitative (questionnaires) et qualitatives (ethnographie, entretiens approfondis), cette recherche développe une approche longitudinale du rôle des victimes, attentive à leurs attentes en amont du procès, à ce qui se joue dans le procès en train de se faire et à ses possibles effets à plus long-terme. L’équipe regroupe des chercheurs spécialisés dans l’étude de la justice anti-terroriste et de l’ethnographie des procès ainsi que des chercheurs consacrant leurs travaux aux questions de la mémoire, des victimes et des réactions aux attentats.
Mots-clés : procès, attentats, victimes, mémoire, ethnographie

http://www.gip-recherche-justice.fr/2021/02/10/proces-des-attentats-terroristes-de-2015-entretien-avec-sylvain-antichan-et-sarah-gensburger-co-responsables-dune-recherche-sur-les-victimes-et-les-associations-de-victimes-dans-ces-proces/

3- PRELUD-Prévention de la Récidive et Exploration des Leviers Utiles à la Désistance

DE LARMINAT Xavier, CUREJ-Université de Rouen

Recherche débutée en 2018-03-21 – Achevée en 2020-06-21

 Ce projet a pour objet la réalisation d’une recherche collective et pluridisciplinaire (science politique, sociologie, droit, criminologie) consacrée à l’étude des dispositifs de prévention de la récidive et à l’exploration des leviers utiles à la désistance. Associant plusieurs spécialistes de la délinquance et des institutions pénales, cette recherche entend contribuer à la compréhension des processus de sortie de délinquance au croisement des dispositions individuelles, du contexte relationnel et des dispositifs institutionnels.

Afin de ne pas négliger l’influence de l’environnement socio-économique sur les parcours, l’enquête reposera sur une comparaison franco-suisse centrée sur trois territoires : deux départements français, et la région du concordat latin dans le cas suisse, qui regroupe en matière d’exécution des peines les cantons de Suisse romande ainsi que le Tessin.

Le protocole d’enquête, fondé sur une méthodologie qualitative, sera similaire :

Sur chaque terrain, entre vingt et trente entretiens seront réalisés avec des justiciables en fin de peine, dont la moitié en détention et la moitié en milieu ouvert. L’échantillon comportera à la fois des hommes et des femmes et portera plus particulièrement sur des personnes condamnées à des peines inférieures ou égales à deux ans. Il s’agira de recueillir des récits de vie pour reconstituer les parcours individuels, mais aussi de saisir ce qu’ils pensent des mesures dont ils font l’objet et de la façon dont ils voient leur avenir à l’issue de leur peine.

Parallèlement, des entretiens semi-directifs seront réalisés sur chaque terrain avec une douzaine de professionnels de la justice (magistrats et personnels d’insertion et de probation).

Cette enquête comportera enfin l’étude approfondie d’un programme innovant de prévention de la récidive, à travers une ethnographie d’un quartier placement extérieur (QPE) et l’évaluation d’un programme de médiation carcérale auteur-victime qui se met actuellement en place en Suisse romande.

4- Les filières djihadistes en procès. Approche ethnographique des audiences criminelles et correctionnelles (2017-2019)

BESNIER Christiane, MEGIE Antoine, SALAS Denis, WEILL Sharon

Laboratoire CANTHEL-Centre d’anthropologie culturelle, Université Paris Descartes

Recherche débutée en 2017-10-01 – Achevée en 2019-12-01

Le contexte de la recherche

En 2017, date à laquelle débute cette recherche, le nombre de procès contre des personnes impliquées dans l’organisation de l’État islamique, les « velléitaires » – prévenus ayant tenté sans succès de rejoindre la Syrie – ou les « revenants » du terrain guerrier irako-syrien, ne cesse d’augmenter. La France est le pays d’Europe qui a été le plus touché par le phénomène des filières syro-irakiennes et celui où les attentats de Daech ont été les plus meurtriers.

Cette recherche a pour objectif d’examiner les affaires liées au terrorisme jugées de 2017 à 2019 par la cour d’assises spécialement composée à travers une approche pluridisciplinaire à dominante ethnographique qui rassemble juristes, ethnologues et politologues. Les axes de recherche sont les suivants : 1) le cadre juridique, la législation antiterroriste, la politique pénale et son application par les magistrats ; 2) le rôle des acteurs à l’audience ; 3) le sens de la peine. Nous avons élargi le spectre de la recherche initiale aux audiences correctionnelles en matière de terrorisme et à une audience belge qui s’est tenue de janvier à mars 2019 (procès de l’attentat du Musée juif de Bruxelles).

Les membres de l’équipe ont suivi toutes les audiences de la cour d’assises spécialement composée, ayant jugé des affaires de terrorisme islamiste de 2017 à 2019, soit 8 affaires dont cinq jugées en première instance et en appel (au total 138 jours d’audience). La recherche a été ponctuée par des phases d’enquête ethnographique (temps passé dans les juridictions, observation des audiences, entretiens avec les professionnels), de recueil des documents (ordonnances de mise en accusation et motivations), de restitution et de mise en ordre des données, des phases d’échanges entre chercheurs et d’analyses croisées avec les professionnels.

Principales conclusions 

La cour d’assises n’est pas apparue comme une juridiction d’exception mais plutôt à l’image d’une cour d’assises de droit commun tendant à être spécialisée. Avec l’arrivée massive des dossiers devant la cour d’assises depuis l’automne 2019, la juridiction tend à spécialiser les magistrats du siège dans cette matière. Les magistrats du parquet présentaient déjà une forte spécialisation renforcée par la création du parquet national antiterroriste (PNAT). Chaque audience observée exprime une tension entre un contexte de lutte contre le terrorisme (en général) et le jugement d’individus (en particulier) : le parquet est sur le front de la lutte et le juge, avec l’aide de l’avocat, s’efforce d’individualiser l’acte de juger. Enfin, nous regrettons que certaines audiences n’aient pas été filmées dans la perspective de constituer des archives judiciaires. Il serait souhaitable que les procès à venir comme celui des attentats de Charlie Hebdo, et ceux du 13 novembre 2015, soient filmés pour documenter la mémoire judiciaire.

 Note de synthèse :   Télécharger la note de synthèse 

 Rapport de recherche :  Télécharger le rapport de recherche

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Mission droit et justice

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Etude : Procès des attentats de novembre 2015

Lien vers le questionnaire : 

https://www.enquetes.mate-shs.cnrs.fr/index.php/296863

Rôle et place des victimes dans le procès des attentats de novembre 2015

Les attentats du 13 novembre 2015 ont durement touché la société française. Le procès sera peut-être l’occasion pour les victimes d’évoquer leur expérience.
Si vous pensez être victime ou avoir été affecté par ces attentats, y compris par l’assaut du 18 novembre, nous vous serions très reconnaissants de bien vouloir répondre à ce questionnaire, anonyme, qui vise à mieux comprendre le parcours des victimes et des personnes affectées depuis les attentats, et notamment leurs rapports au procès et à la justice. Il est porté par une équipe de chercheurs et chercheuses issus de différentes disciplines des sciences humaines et sociales, et rattachés à plusieurs institutions publiques de recherche (CNRS, Université de Rouen, Université de Nanterre, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne).

Parce que vos impressions vont peut-être changer tout au long du procès, nous proposons une série de trois questionnaires. Le premier – celui-ci – est proposé au début du procès. Le deuxième le sera pendant le procès (à l’issue des témoignages des victimes). Enfin, le troisième sera proposé à la fin du procès. Répondre à ce questionnaire vous prendra environ 15 minutes. Les questionnaires suivants seront plus courts, et vous serez bien-sûr libre d’y répondre ou pas.Avant d’aborder les attentes vis-à-vis du procès, ce questionnaire entend contextualiser l’expérience du procès, en questionnant le rapport à la justice et à différentes organisations accompagnant les victimes et les personnes affectées.

Notice d’information relative à la collecte des données dans le cadre de l’enquête sur le procès des attentats du 13 novembre 2015 :

Objet du traitement : Les informations recueillies vous concernant vont faire l’objet d’un traitement dont le responsable est l’Institut des Sciences sociales du Politique (ISP, UMR7220). Les données à caractère personnel sont collectées et traitées pour la finalité suivante :

L’objectif est d’observer et d’analyser les rapports qu’entretiennent les victimes des attentats du 13 novembre 2015 avec le procès pénal, notamment avec les institutions et dispositifs judiciaires et administratifs qui leur sont destinés.

La base légale du traitement est : l’exécution d’une mission d’intérêt public qu’est la recherche scientifique

Personnes concernées : Le traitement de données concerne les personnes assistant au procès des attentats du 13 novembre 2015.

Destinataires des données : Les données sont destinées à des chercheurs en sciences sociales de l’ISP et du Centre Universitaire Rouennais d’Études juridiques.

Durée de conservation de vos données : Vos données à caractère personnel seront conservées pour une durée de : 3 ans

Droits des personnes : Vous disposez des droits suivants pour l’utilisation qui est faite de vos données :

-Le droit d’opposition : vous pouvez à tout moment vous opposer au traitement de vos données et disposez du droit de retirer votre consentement

-Le droit d’accès et de rectification de vos données

-Le droit d’effacement

-Le droit à une utilisation restreinte lorsque vos données ne sont pas nécessaires ou ne sont plus utiles

-Le droit à la portabilité : communiquer vos données à la personne de votre choix

Vous pouvez exercer ces droits en vous adressant à l’équipe de recherche : benoit.tudoux@cnrs.fr Vous pouvez contacter également la DPD du CNRS à l’adresse suivante : CNRS – SPD Site Jean Zay – Bât Ariane 2 rue Jean Zay 54500 VANDOEUVRE LES NANCY.

Si vous estimez, après nous avoir contactés, que vos droits Informatique et Libertés ne sont pas respectés, vous avez la possibilité d’introduire une réclamation en ligne auprès de la CNIL ou par courrier postal.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dessins

Dès 2018, le programme de recherche a pleinement intégré des dessinateurs et dessinatrices afin de produire des archives graphiques des procès du terrorisme.

Dessinateur en “résidence”

Benoit Peyrucq

Dessinateurs “Associés”

Alexis Couroussé-Volat

Mylène Dordet

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Colloque / Les procès du “terrorisme” d’aujourd’hui à hier

Jeudi 10 et vendredi 11 octobre 2019 – Université de Rouen


Ce colloque, qui se tiendra à Rouen les 10 et 11 octobre 2019, a pour objet les procès contemporains du “terrorisme”.

La première demi-journée sera consacrée aux enjeux actuels des procédures conduites en France et en Irak contre les membres des “filières jihadistes”.

La seconde demi-journée s’intéressera au terrorisme et aux figures “terroristes” devant la justice dans l’Europe du XXème siècle.

Il s’agira ainsi de confronter, par une mise en perspective interdisciplinaire, les enjeux présents et passés d’une question récurrente dans le débat public depuis la fin du XIXème siècle.

Thèmes et horaires :

  • Jeudi 10 octobre – 15h30-19h45 – Amphithéâtre 300
    Les procès des « filières jihadistes », les expériences judiciaires françaises
  • Vendredi 11 octobre – 9h-12h30 – Amphithéâtre B150
    Le champ normatif et judiciaire du terrorisme face à l’histoire

Lieu : Campus Pasteur – Université de Rouen
3, avenue Pasteur – 76000 Rouen

Le programme détaillé sera publié au début du mois de septembre.

Ce colloque est organisé dans le cadre du projet de recherche JUPITER qui bénéficie d’un financement de la Région Normandie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Médias

WEB

Journal de recherche, Site Politika: “V13, le procès des attentats du 13 novembre 2015” : https://www.politika.io/fr/atelier/v13-proces-attentats-du-13-novembre-2015

Benoit Peyrucq –
Avec l’aimable autorisation du dessinateur, projet de recherche JUPITER

WEB

AOC MEDIA, La « grande famille » des victimes des attentats du 13 novembre 2015, Collectif de recherche ProMeTe (Par Sylvain AntichanEmmanuel CayrePauline JarrouxJohanna LauretSandrine Lefranc et Antoine Mégie)

Benoit Peyrucq –
Avec l’aimable autorisation du dessinateur, projet de recherche JUPITER

PODCAST

RADIO FRANCE INTERNATIONALE RFI : “ONDES DE CHOC” (6 épisodes) https://rfi.my/7cw2.T

Via @RFI  @BrunoFaureRFI : « Après l’attentat… »

Comment reconstruire sa vie après avoir été victime d’une attaque terroriste comme celles qui se sont produites à New York en 2001, Madrid en 2004, Paris ou encore Bamako en 2015 ? Du choc de l’attentat au procès des accusés, en passant par les différents processus de reconnaissance, les chemins sont multiples. Travail avec la cellule podcast de@RFI et @PaulineGleize@MarineAmericas@NicolasFalezRFI@KaourouM@annecorpet@cuisineanxious@StevenJambot@sinatousLaura Martel Fred Garat @antmegie@rudetzki@Arthur_Dvx@lifeforparis@Gerome_Truc@SylvainAntichan@vsansico

Équipe de recherche : Programme Jupiter, « Les procès du terrorisme : D’aujourd’hui à hier » @univrouen@IrihsUniversite – Site internet https://jupiter.hypotheses.org

Retrouver l’ensemble des épisodes : https://rfi.my/7cw2.T

Épisode 1 : « Des sociétés terrorisées ? » 

Épisode 2 : « À la mémoire des victimes du terrorisme »

Épisode 3 : « Indemniser la terreur »

Épisode 4 : « Des procès pour les victimes ? »

Épisode 5 : « Ce que le procès fait aux victimes »

Épisode 6 : « Des victimes dans l’Histoire »

Retrouvez tous les épisodes sur YouTube, Apple Podcasts, Deezer, Google Podcasts, Spotify ou toute autre plateforme via le flux RSS.

Journal
Journal libération, Procès des attentats du 13 Novembre : Dans la salle d’audience, tout a été pensé en fonction des victimes

Interview Antoine Mégie

Dans la nouvelle salle d’audience spécialement aménagée pour l’ouverture du procès des attentats du 13 novembre 2015, le 23 août. (Denis Allard/Libération)

Journal
Journal Lacroix, Attentats du 13 novembre : « Les victimes psychiques se sentent parfois moins légitimes à témoigner »

Interview de Pauline Jarroux

Salle d’audience du procès des attentats du 13 novembre 2015 –
crédit photo : Romane Gorce, équipe de recherche Jupiter.

Journal
Journal Lacroix, “Attentats du 13 novembre 2015 : les victimes en attente du procès

Interview de Pauline Jarroux

crédit photo : Romane Gorce – groupe de recherche Jupiter

WEB
AOC MEDIA, “Le procès des attentats de janvier 2015 : l’histoire, les attentats et la pandémie“, 17 décembre 2020.

par Antoine Mégie, Denis Salas et Virginie Sansico.

Alexis Courrousé-Volat, avec l’aimable autorisation du dessinateur, projet de recherche JUPITER

WEB
France Culture, pages speciales de l’équipe de recherche sur le procès des attentats de janvier 2015 : Attentats de janvier 2015 : des chercheurs témoins d’un procès “historique”

par Virginie Sansico, Sylvain Antichan, Antoine Mégie, Sharon Weill.

Le palais de justice de Paris, 2 septembre 2020, jour de l’ouverture du procès des attentats de janvier 2015.• Crédits :  Thomas Coex – AFP

RADIO
France Culture, Esprit de justice, EMISSION DU 17 DÉCEMBRE 2020

Invitée : Virginie Sansico – Safya Akorri. ” Bilan du procès des attentats de janvier 2015″.

Benoit Peyrucq – Avec l’aimable autorisation du dessinateur, projet de recherche JUPITER

RADIO
France Culture, le temps du débat,  Emission du 17 décembre 2020

Invité : Antoine Mégie, Boucq, Florence Sturm, “Que nous a raconté le procès des attentats de janvier 2015 ?”

Que nous a raconté le procès des attentats de Janvier 2015 ? • Crédits :  Geoffroy Van Der Hasselt – AFP

JOURNAL
Journal LIBERATION : Sociologie de Prétoire – chroniques du groupe de recherche – procès des attentats de janvier 2015, septembre à Novembre 2020.

Benoit Peyrucq – Avec l’aimable autorisation du dessinateur, projet de recherche JUPITER

Retrouvez l’ensemble des chroniques sur le site Liberation.fr

Gérôme Truc, « “Toujours Charlie ?” : pourquoi cette question n’a plus de sens »Libération, 7 septembre 2020

Antoine Mégie, « Le procès des attentats de 2015, l’exceptionnel ordinaire », Libération, 14 septembre 2020

Virginie Sansico, « Procès des attentats de janvier 2015 : l’histoire appelée à la barre», Libération, 24 septembre 2020

Sylvain Antichan, « Procès des attentats de janvier 2015 : la figure de la “victime” en question », Libération, 28 septembre 2020

Sarah Gensburger, « Attentats de 2015 : un procès pour mémoire ? », Libération, 5 octobre 2020 :

Gérôme Truc, « Procès des attentats de janvier 2015 : clore l’événement, en finir avec les fantasmes », Libération, 12 octobre 2020

Antoine Mégie, « Attentats de janvier 2015 : “La défense ne peut être inclinée face à la cour !“ », Libération, 19 octobre 2020

Virginie Sansico, « Procès des attentats de janvier 2015 : la discorde des temps », Libération, 26 octobre 2020

Sylvain Antichan, « Procès des attentats de janvier 2015 : un discours politique réduit comme peau de chagrin », Libération, 2 novembre 2020

RADIO
France Inter : Affaires sensibles.

Invité : Antoine Mégie

MOHAMED MERAH : ITINÉRAIRE D’UN DJIHADISTE FRANÇAIS – EMISSION DU 2 AVRIL 2019


Radio
France Bleu Normandie : L’invité de la rédaction 8h15

Le retour des Djihadistes français

Emission du 04 mars 2019 <> 8h15
Invité de la rédaction : Antoine Mégie

En savoir plus : https://jupiter.hypotheses.org/71


RADIO
France culture : Dimanche, et après ?

« Revenants » de Syrie : pour que justice soit faite ?

Invité : Antoine Mégie, Emission du dimanche 24 février 2019 <> 18h15-19h

En savoir plus : https://jupiter.hypotheses.org/69

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Ouvrage / “Comment sort-on de la délinquance? Comprendre les processus de désistance”

D’Alice Gaïa, Xavier de Larminat et Valérian Benazeth – Editions Médecine et Hygiène (2019)

Présentation de l’éditeur : Comment sort-on de la délinquance ? C’est à cette question à la fois naïve et ambitieuse que cet ouvrage collectif entend répondre. Question a priori naïve parce qu’elle va à l’encontre d’une croyance bien ancrée selon laquelle la délinquance comporterait une part inéluctable de récidive.

Ceci explique le désintérêt pour les processus de désistance, qui sont donc longtemps restés incompris. Question ambitieuse parce qu’elle implique d’appréhender ces parcours de désengagement en articulant les phénomènes de socialisation et de régulation institutionnelle dans leur contexte social, économique et politique.

L’objectif de ce livre est ainsi de comprendre les multiples configurations des sorties de délinquance, bien au-delà des seules interventions pénales.

Plus d’informations : https://www.georg.ch/delinquance

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Publications

Article

Informations sur cette image
Crédits : © Agence Rol/Bibliothèque nationale de France/Gallica.bnf.fr
Crédits : © Agence Rol/Bibliothèque nationale de France/Gallica.bnf.fr
Dossier

Virginie Sansico, Antoine Mégie (dir) « Des “terroristes” dans le prétoire : qualifier et punir la violence politique d’hier à aujourd’hui » , numéro spécial Histoire@politique, Sciences Po Paris, 2021. Disponible : ​​​​​​​https://journals.openedition.org/histoirepolitique/1735

Article

Antoine Mégie, « Maintenant on va juger les morts ?! » Ethnographie des procès du terrorisme à l’épreuve des « présumés morts ».in Milena Jaksic et Nicolas Fischer (dir.) « Les morts encombrants. Du gouvernement politique des cadavres », Cultures et Conflits, 2021. Résumé disponible ici

Numéro special

“Le procès des attentats de Janvier 2015” , sous la direction de Denis Salas, ENM, Dalloz, 2021. Entretiens, table ronde des acteurs du procès des attentats contre le journal Charlie Hebdo, la policière de Montrouge et le magasin Hyper Cacher.

Numéro disponible sur la plateforme cairn ici

Chapitre

Sylvain Antichan, “Les mémoriaux post-attentats et leurs publics “, encadrés « La naissance d’un message » et « Venir aux mémoriaux et être avec les autres, ou comment laisser un message quand “on n’a pas les mots” », in Sarah Gensburger et Gérôme Truc, Les mémoriaux du 13 novembre. Des rues parisiennes au patrimoine national, Ed. de l’EHESS, octobre 2020.

Article

Antoine Mégie, “C’est ouvert au public ces procès ?”, les secrets d’une scène d’audience au prisme de la lutte contre le terrorisme, Rue Descartes, 2020/2 (N° 98), p. 64-80. Disponible en libre accès

Article

Antichan Sylvain, « Pourquoi s’arrête-t-on devant les mémoriaux des attentats ? Politique et civilité autour des mémoriaux du 13 novembre »Politix, 2019/1 (n° 125), p. 59-85. 

ouvrage

Alice Gaïa, Xavier de Larminat et Valérian Benazeth, “Comment sort-on de la délinquance? Comprendre les processus de désistance”, Editions Médecine et Hygiène, 2019.
Plus d’informations : https://jupiter.hypotheses.org/229

 

————————————————————————————————————-

ouvrage

 

Antoine Mégie, “Le contentieux judiciaire antiterroriste depuis 2015 : « massification », spécialisation et politisation”, in Romain Sèze, “Les États européens face aux militantismes violents. Dynamique d’escalade et de désescalade”, Editions Riveneuve, 2019. Plus d’informations : https://jupiter.hypotheses.org/306

Article

Revue SOIF ! Les sciences sociales en BD”, édition Petit à Petit, Université de Rouen Fondation Flaubert

Ouvrage

Chroniques d’un procès du terrorisme : l’affaire Merah

Antoine Mégie, Florence Sturm, Charlotte Piret et Benoit Peyrucq – Editions La Martinière (mars 2019) Plus d’informations : https://jupiter.hypotheses.org/96

 

 

 

Article

Mégie Antoine, Pawella Jeanne, « Les procès correctionnels des filières djihadistes. Juger dans le contexte de la « guerre contre le terrorisme » »Les Cahiers de la Justice, 2017/2 (N° 2), p. 235-251.

Article

Sansico Virginie, « Le terrorisme, vie et mort d’une notion juridique (1930-1945) », Archives de politique criminelle, 2016/1 (n° 38), p. 27-45.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Manifestations

……. Exposition et Médiation scientifique –

“LES PROCÈS DU TERRORISME : D’aujourd’hui à hier “

Lauréat du Prix Têtes chercheuses 2019Fondation Flaubert 2019

LES PROCÈS DU TERRORISME : PRIX FONDATION FLAUBERT 2019 L’exposition « Les procès du terrorisme d’aujourd’hui à hier » a pour objectif de proposer un panorama historique de la manière dont la violence politique, qualifiée de « terroriste », a été appréhendée par la justice pénale française depuis la fin du XIXe siècle. Construite à partir de plusieurs grandes périodes historiques, les visiteurs découvriront les « procès du terrorisme ».

Ces expériences judiciaires racontées dans les différents moments d’audiences de jugement seront le point d’entrée central afin que les spectateurs puissent ensuite accéder à une histoire plurielle et pédagogique de la justice et du terrorisme. Les procès seront choisis pour leur caractère emblématique ou leur rôle significatif dans le contexte propre à chaque période. L’exposition, dans sa dimension historique et contemporaine, doit ainsi permettre d’appréhender les grandes problématiques des futurs procès et leurs possibles dimensions inédites, au regard des épisodes historiques qui ont traversé la France.

Au centre du projet, les contenus du travail de recherche du programme Jupiter de l’Université de Normandie, ainsi que les travaux scientifiques déjà existants ou encore les archives de la presse judiciaire et des autorités pénales. Les documents d’archives écrits, sonores ou visuels feront de l’exposition un lieu d’information et d’instruction. 

Une exposition en “immersion”, grâce aux dessins de Benoît Peyrucq, qui recréent le décor d’un palais de justice, à l’entrée, et dans la salle d’audience, à l’intérieur. Les lieux d’accueil, tels que les universités et les palais de justice, viendront renforcer cette dimension scénographique. Une scénographie « interactive », multiforme et multimédia qui met en valeur des représentations graphiques (dessins d’audience des procès actuels), des archives (photos, dessins d’audience, jugements et procédure pénale des archives nationales), des supports radiophoniques (podcasts), vidéos ou numériques (entretiens filmés), des relevés d’audience (livetwitte, articles de journaux, greffes). Enfin, une médiation scientifique variée et encadrée grâce à l’organisation de visites commentées, de conférences, d’espaces de débat, d’ateliers pédagogiques à destination des lycéens et tout public.

FORUM NORMANDIE POUR LA PAIX – Caen – Octobre 2020

Article OUEST FRANCE : https://www.ouest-france.fr/normandie-pour-la-paix/normandie- pour-la-paix-des-universitaires-normands-scrutent-les-proces-du- terrorisme-6996963

Etude pour le Prix Fondation Flaubert, par Hamza Arbasi, Anne-Sophie Charpy, Séverine Lardy et Brunissen Rigaud, Master “Métiers de la culture”, Université de Rouen, 2019.

……. JOURNEE D’ÉTUDE – “POUR UNE SOCIOLOGIE DU DESENGAGEMENT : ENJEUX ANALYTIQUES ET METHODOLOGIQUES” – Laboratoire CUREJ Projet JUPITER – En raison des contraintes sanitaires en janvier 2020 puis du confinement, cette journée d’étude a dû être repoussée à plusieurs reprises.

10h00 – Mot d’accueil : Xavier de LARMINAT – Projet JUPITER 

Paul CORMIER Post-doctorant à l’université de Rouen – Projet JUPITER : “Enjeux analytiques et méthodologiques de la sociologie du désengagement” 

Olivier FILLIEULE Professeur ordinaire à l’université de Lausanne : “Mesurer et comprendre les processus de désengagement au moyen de méthodes” 

11h00 – Pause 

Sandrine NICOURD Maîtresse de conférences à l’université Versailles – Saint-Quentin :  “Le façonnage organisationnel des désengagements” 

11h45 – Discussion collective 

12h15 – Déjeuner 

Nathalie DUCLOS Maîtresse de conférences à l’université François Rabelais de Tours : “Désarmement, démobilisation, réintégration des combattants : sur quelques enjeux théoriques et méthodologique”

Yann RAISON DU CLEUZIOU Maître de conférences à l’université de Bordeaux : “Du désengagement aux fidélités : retour sur une proposition de dépassement de la typologie des protestations d’Hirschman” 

15h00 – Discussion collective 

Loïc LE PAPE Maître de conférences à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne: « La « déconversion ». Quelques réflexions sur le désengagement religieux » 

Xavier de LARMINAT Maître de conférences à l’université de Rouen – Projet JUPITER : « “Comment sort-on de la délinquance ? Appréhender par le désengagement les parcours biographiques des personnes condamnés”

16h45 – Discussion collective et conclusive 

17h30 – Mot de clôture et fin de la journée 

Organisation : Paul Cormier (paul.cormier1@univ-rouen.fr), Xavier de Larminat (xavier.de-larminat@univ-rouen.fr) 

…… COLLOQUE – “LES PROCÈS DU TERRORISME” – Université de Rouen, Campus Pasteur, 10 et 11 octobre 2019

Il s’agira de confronter, par une mise en perspective interdisciplinaire et historique, les enjeux présents et passés des audiences de jugement de la violence terroriste. La première demi-journée sera consacrée aux enjeux actuels des procédures conduites en France et en Irak contre les membres des “filières jihadistes”. La seconde demi-journée s’intéressera au terrorisme et aux figures “terroristes” devant la justice dans l’Europe du XXème siècle. Programme complet : https://univ-droit.fr/actualites-de-la-recherche/manifestations/32894-les-proces-du-terrorisme-d-aujourd-hui-a-hier

…… Conférence – “Terrorisme et Radicalité“, Campus Pasteur, 17 janvier 2019.

Dans le cadre du projet JUPITER, Antoine Mégie présentera une partie de ses travaux de recherche à l’occasion d’une conférence dédiée, le jeudi 17 janvier 2019 à l’Université de Rouen (Campus Pasteur, salle C109, 16h30).

Résumé : Depuis fin 2015, le nombre de procès pour participation à une “entreprise terroriste” connaît une augmentation inédite. Les jugements des revenant(e)s de Syrie ou des personnes préparant des actions violentes en France constituent désormais le quotidien de l’action judiciaire antiterroriste. A partir d’une étude ethnographique des audiences de jugement, il s’agira de mieux appréhender le contexte, les débats contradictoires ainsi que les effets de cette “guerre contre le terrorisme”.

L’attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est Conference_JUPITER_201901_affiche-352x500.jpg.


…… Conférence – “Saisir les radicalisés politiques violents”, Campus Pasteur, 5 avril 2019.

  • La radicalisation : définition et approche processuelle <> Xavier Crettiez, professeur des universités en sciences politiques à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye (laboratoire CESDIP UMR CNRS 8183)

  • Les aléas de la citoyenneté et le pouvoir d’attraction du djihadisme <> Dorra Ben Alaya, enseignante-chercheure en psychologie sociale à l’Universi-té de Tunis El Manar

  • La radicalisation saisie par le régime pénal antiterroriste <> Antoine Mégie, maître de conférences en sciences politiques à l’université de Rouen Normandie (laboratoire CUREJ) 

L’attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est 2019-04-05-Radicalisation-affiche-500x353.jpg.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Equipe de recherche

L’équipe du projet de recherche JUPITER s’est composée depuis 2019 de plusieurs chercheurs post-doctorants (Layla Baamara, Paul Cormier, Pauline Picot, Virginie Sansico, Pauline Jarroux), masterisants, doctorants et chercheur.es associé.es. Actuellement l’équipe se compose depuis l’étude du procès des attentats de janvier 2015 :

———————————————————————————————

Membres de l’équipe

Julie Alix (PU, droit privé et sciences criminelles, Université de Lille, CRDP)

Sylvain Antichan (MCF, science politique, Université de Rouen-Normandie, CUREJ)

Hélène Bellanger (PU, histoire, Sciences Po Paris, Centre d’histoire)

Martine Sin Blima-Barru (Responsable du département de l’administration des données, Archives nationales)

Emmanuel Cayre (doctorant, science politique, Université Paris-Nanterre, ISP)

Sarah Gensburger (DR, science politique, CNRS, Université Paris-Nanterre, ISP)

Romane Gorce (masterante, histoire de l’art, Université Paris 1)

Solveig Hennebert (doctorante, science politique, Université Lyon 2, Triangle)

Pauline Jarroux (post-doctorante, anthropologie, Université Paris-Nanterre, ISP)

Aurore Juvenelle (Archives nationales)

Chloé Lala-Guyard (doctorante, science politique, Sciences Po St-Germain)

Johanna Lauret (masterante, Université Paris 1)

Sandrine Lefranc (DR, science politique, CNRS, Sciences Po Paris, CEE)

Sylvie Lindenberg (PU, histoire de l’art, Université Paris 1)

Antoine Mégie (MCF, science politique, Université Rouen-Normandie, CUREJ)

Pascal Plas (PU, histoire, Université de Limoges, IiRCO)

Hélène Quiniou (doctorante, anthropologie, Columbia University, ICLS)

Benoit Peyrucq (dessinateur)

Virginie Sansico (CNRS – Cesdip)

Mathilde Sergent-Mirebault (doctorante, sociologie, Université Paris 1, Cetcopra)

Louis Solliec (masterant, droit, Université Paris 2)

Benoit Tudoux (IGR, CNRS, ISP)

Sharon, Weill (MCF, droit international, Université américaine de Paris, Ceri)

Anne Wyvekens (DR, droit, CNRS, Université Paris-Nanterre, ISP)


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Projets de l’Équipe de recherche ProMeTe (Procès, Mémoire, Terrorisme)

Ce projet de recherche pluridisciplinaire, piloté par le laboratoire CUREJ réunit des chercheur.es de l’Université de Normandie (politistes, sociologues, juristes, historiens, géographes) avec pour objectif de développer une analyse globale sur les transformations de la justice pénale à l’épreuve de la violence terroriste. En raison de la succession des attentats depuis 2015 sur le sol  français et de la réaction politique via l’instauration de l’Etat d’urgence qui conduira à sa constitutionnalisation fin 2017, il est nécessaire d’engager une réflexion approfondie et collective sur la place que la justice pénale tend à occuper dans la nouvelle architecture sécuritaire hexagonale.

crédit photo : Romane Gorce, groupe de recherche Jupiter.
Crédits dessins : Benoît Peyrucq – Utilisation dans le cadre du projet JUPITER avec l’aimable autorisation de son auteur.

Les usages du judiciaire dans la guerre contre le terrorisme

En se focalisant sur les pouvoirs judiciaires composés par l’ordre judiciaire et l’administration pénitentiaire, le présent projet vient montrer que la justice pénale n’est en rien écartée des pratiques quotidiennes de la « guerre contre le terrorisme » et qu’elle reste au contraire centrale dans le traitement de la radicalisation idéologique et/ou violente. C’est en effet dans un contentieux judiciaire délictuel et criminel devenu quotidien que l’Etat français poursuit, juge, condamne et enferme aujourd’hui les membres des groupes se réclamant du djihad armé. Dans ces conditions, le pouvoir judiciaire dans ses différentes composantes (autorités de poursuites, de jugement, et d’exécution des peines) connaît une tension sans précédant en particulier en termes de flux de dossiers à traiter et à juger, mais aussi de facto en termes de personnes à gérer en détention et en sortie de détention. Quelles conséquences peut-on observer sur le fonctionnement de la justice ? Dans quelle mesure ces évolutions conduisent-elles à l’instauration d’une justice de plus en plus spécialisée, voire d’exception ? Des différences profondes sont-elles en train de se créer entre le régime judiciaire antiterroriste (jugement et détention) et le régime de droit commun ?

Les axes de recherche

Afin de pouvoir observer concrètement ces transformations et valoriser les travaux scientifiques engagés depuis plusieurs années par les membres des laboratoires partenaires, trois axes de recherches seront privilégiés : 

Gravure de presse, Le petit Journal, « Ravachol dans sa cellule », 7 mai 1892. Original, Archive de Pierre Piazza, Programme de recherche Jupiter.
  • Axe 1 : les procès du contentieux terroriste
    Etude ethnographique des procès terroristes actuels et travail d’archivage de la mémoire des procès teroristes en France
  • Axe 2 : les modalités d’exécution des peines et les trajectoires socio-judiciaires
    Comparaison des parcours de vie de différents types de justiciables, impliqués dans des affaires “terroristes” ou “de droit commun”, ainsi que de leurs modalités de prise en charge par les institutions pénitentiaires, sociales ou éducatives
  • Axe 3 : production d’une mémoire graphique sur les expériences de justice (tribunaux, établissements pénitentiaires et acteurs)
    Valorisation du travail d’archivage du projet de recherche par le biais de représentations graphiques des audiences de jugements, des lieux de justice régionaux et des établissements pénitentiaires – Artistes dessinateurs : Benoit Peyrrucq…
Rapport de la Sûreté générale sur l’audience devant la cour d’appel du 1er mars 1883, faisant état d’un public nombreux et de l’organisation d’un lancer d’orange en direction des accusés, Archives nationales.
Gravure de presse, Le Monde illustré, les principaux protagonistes du procès, 27 janvier 1883, domaine public.

Diffusion et valorisation de la recherche

  1. Travail d’archivage et de numérisationi sur le thème des procès terroristes (en partenariat avec Criminocorpus)
  2. Constitution d’un corpus de récits de vie de justiciables
  3. Travail de représentation graphique des expériences de justice
  4. Expositions numériques des procès terroristes dans l’histoire (en partenariat avec Criminocorpus)
  5. Expositions scénographiées itinérantes et conférences publiques
  6. Publications dans des revues académiques et des ouvrages collectifs
Procès Schwartzbard, photo, Cour d’appel de Paris, 1927, BNF. 
Crédits dessins : Benoît Peyrucq – Utilisation dans le cadre du projet JUPITER avec l’aimable autorisation de son auteur.
Crédits dessins : Alexis Couroussé-Volat – Utilisation dans le cadre du projet JUPITER avec l’aimable autorisation de son auteur.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Le projet JUPITER lauréat du concours “Têtes Chercheuses” 2019

L’équipe du projet JUPITER est l’heureuse lauréate du Prix de la Fondation Flaubert 2019 dans le cadre du Concours “Têtes Chercheuses”.

Lancé en 2010 par Relais d’sciences, aujourd’hui Le Dôme, avec le soutien de la Fondation Musée Schlumberger, rejointe en 2019 par la Fondation universitaire Flaubert, le concours “Têtes chercheuses” vise à encourager les démarches innovantes des équipes de recherche publiques et privées de Normandie en matière de médiation scientifique.Il décerne chaque année le Prix Musée Schlumberger et le Prix Flaubert, dotés respectivement de 10 000 euros par les Fondations mécènes, pour permettre la réalisation d’un projet illustrant une problématique de recherche ou renouvelant la compréhension des enjeux de société et des questions d’actualité.Les projets lauréats sont présentés chaque année à l’occasion de la Fête de la Science avant d’être diffusés aux plans régional et national pendant 3 ans.

Ce prix va permettre de développer dans le cadre du projet JUPITER une exposition itinérante et immersive retraçant le lien entre violence politique et justice depuis la fin du 19ème siècle au travers de procès exemplaires afin de permettre à chaque citoyen et citoyenne de comprendre la place du droit et de la justice face au terrorisme.

Lire l’interview d’Antoine Mégie sur ce projet d’exposition : https://www.echosciences-normandie.fr/communautes/le-dome/articles/les-proces-du-terrorisme-prix-fondation-flaubert-2019

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Ouvrage / “Les États européens face aux militantismes violents. Dynamique d’escalade et de desescalade”

Dirigé par Romain Sèze – Editions Riveneuve (avril 2019)

Présentation de l’éditeur : Les recherches sur les radicalités militantes ont connu un nouvel élan avec la résurgence du djihadisme en Europe, en réponse aux demandes des institutions publiques. – Des études comparées avec des universitaires, des praticiens (justice et police) et des décideurs publics. – Des exposés mettant en comparaison les pays européens: France, Suisse, Suède, Espagne, Grèce, Allemagne… – Les politiques publiques de déradicalisation, de lutte contre la rebellion des mineurs, de la violence des ultra-droites ou des ultra-gauches notamment dans les manifestations.

La collection « Violences et radicalités militantes en France » rassemble les actes des colloques, journées d’études et tables rondes du programme pluridisciplinaire de l’ANR Vioramil qui étudie de manière quantitative et qualitative toutes les formes de violences et radicalités militantes commises en France depuis les années 1980.

Cet ouvrage inclut un chapitre d’Antoine Mégie : “Le contentieux judiciaire antiterroriste depuis 2015 : « massifcation », spécialisation et politisation”

Plus d’informations : https://www.riveneuve.com/catalogue/les-etats-europeens-face-aux-militantismes-violents-dynamique-descalade-et-de-desescalade/

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Conférence / “Saisir les radicalisés politiques violents”

Antoine Mégie interviendra pour présenter les travaux de recherche du projet JUPITER dans le cadre de la matinée de conférences “Saisir les radicalisés politiques violents”, organisée sur le Campus Pasteur de l’Université de Rouen (amphithéâtre A150) le vendredi 5 avril 2019 de 10h à 12h30.

Son intervention portera sur la radicalisation saisie par le régime pénal anti-terroriste.

Résumé de l’intervention : L’exploitation d’une observation ethnographique des procès actuels du contentieux terroriste nous offre une fenêtre d’étude inédite afin de comprendre le fonctionnement concret de l’action pénale face aux engagements des radicaux djihadistes. La mise en perspective de ces audiences de jugement avec les inflexions des politiques pénales intervenues récemment en France, nous montrera comment un dispositif judiciaire spécialisé s’est imposé afin de judiciariser toujours plus largement les engagements cognitifs et comportementaux de la radicalité djihadiste. En complément des analyses se focalisant sur le renforcement des pouvoirs administratifs dans le cadre de la constitutionnalisation des pouvoirs d’urgence, nous montrerons comment les institutions judiciaires ne sont en rien écartées des pratiques quotidiennes de la lutte contre le terrorisme et de la qualification de la radicalité violente.

Programme de la matinée de conférences :

  • La radicalisation : définition et approche processuelle <> Xavier Crettiez, professeur des universités en sciences politiques à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye (laboratoire CESDIP UMR CNRS 8183)
  • Les aléas de la citoyenneté et le pouvoir d’attraction du djihadisme <> Dorra Ben Alaya, enseignante-chercheure en psychologie sociale à l’Universi-té de Tunis El Manar
  • La radicalisation saisie par le régime pénal antiterroriste <> Antoine Mégie, maître de conférences en sciences politiques à l’université de Rouen Normandie (laboratoire CUREJ EA 4703)

Plus d’informations : http://www.nimec.fr/conference-saisir-les-radicalises-politiques-violents

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Médias / France Inter : Affaires sensibles

Mohamed Merah : itinéraire d’un djihadiste français

Émission du mardi 02 avril 2019 <> 15h-16h

Intervention d’Antoine Mégie dans l’émission “Affaires sensibles” du mardi 02 avril 2019 sur France Inter

Résumé : Depuis lundi 25 mars comparaît pour la seconde fois Abdelkader, jugé jusqu’au 18 avril pour « complicité » des assassinats commis par son frère Mohamed. Invités Charlotte Piret et Antoine Mégie co-auteurs de “Chroniques d’un procès du terrorisme” – L’affaire Merah- éditions La Martinière/France Inter/France Culture

Invités :

  • Charlotte Piret est journaliste au service Enquêtes et Justice de France Inter, spécialisée dans les affaires de terrorisme. A suivre aussi sur son compte Twitter
  • Antoine Mégie est Maître de conférences à l’Université de Rouen; il focalise ses recherches sur la place et rôle des pouvoirs judiciaires dans les politiques de lutte contre le terrorisme et aussi, depuis 2015, sur les “revenants” de Syrie en menant une ethnographie judiciaire sur plus de 70 audiences à ce jour.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.